Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч болон гүйцэтгэгч нар бетон хавтан нийлүүлэх, угсрах ажлын гэрээ байгуулсан бөгөөд гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг гэрээний дагуу төлөөгүй гэж үзэн илүү төлсөн мөнгө болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөрийн зөрүү болон гэрээний нөхцөл ёсоор тооцсон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй, ажил гүйцэтгэгч үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч гэрээнд заасан хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн, захиалагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг гэрээний дагуу төлсөн тул төлбөр дутуу гүйцэтгэсэн үйл баримт тогтоогдсон учраас нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч гэрээнд заасан хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн, захиалагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг гэрээний дагуу төлсөн тул төлбөр дутуу гүйцэтгэсэн үйл баримт тогтоогдсон учраас нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Алданги нь үүргээ гүйцэтгэх зорилготой тул гэрээний хөлс илүү төлсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул алданги шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух