Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний дагуу бараа нийлүүлэлт, угсралтын ажил гүйцэтгэж, төлбөрийн тооцоо хийсэн тул илүү төлсөн мөнгөн дүнг буцаан авах тухай. Захиалагч болон гүйцэтгэгч нар бетон хавтан нийлүүлэх, угсрах ажлын гэрээ байгуулсан бөгөөд гүйцэтгэгч нь ажил гүйцэтгэсэн акт үйлдсэн боловч төлбөрийн тооцоог бүрэн хийгээгүй тул нэхэмжлэгч илүү төлсөн мөнгө болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөрийн зөрүү болон гэрээний нөхцөл ёсоор тооцсон алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгээс илүү төлсөн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс нийт 21 сая төгрөгийн орчим мөнгө илүү авсан тул түүнийг буцаан олгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч нийт 215 сая төгрөгийн орчим төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэсэн ажил, барааны үнийн дүн 232 сая төгрөгийн орчим байсан тул төлбөрийн илүүдэл үүссэн. Мөн гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гэрээний нөхцөл болон хэрэгцээнд үндэслэн дахин 50 хувиар багасгах нь зүйтэй, учир нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх хугацаат хүлээсэн үүргээ хэрхэн биелүүлсэн нь маргаантай байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажил, барааны үнийн дүн болон төлсөн мөнгөн дүнг тооцож үзэхэд төлбөрийн илүүдэл үүссэн тул түүнийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний нөхцөл ёсоор тооцсон алдангийг хэрэгцээнд үндэслэн багасгах нь зүйтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг баримтлан шийдвэр гаргана (Иргэний хууль 115, 115.1, 115.2.2, 116, 118).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух