Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний санхүүжилтийн илүү авсан дүнг гаргуулж авах иргэний маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу санхүүжилтийг бүрэн олгосон боловч гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан хаалгануудыг дутуу нийлүүлж, үүргээ биелүүлээгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажлыг дутуу гүйцэтгэж, санхүүжилтийн илүү авсан ойролцоогоор 62 сая төгрөгийн өр хүлээгдсэн гэж үзэн, тухайн дүнг гаргуулж авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, төлбөрт нь орон сууц шилжүүлэн тооцоог нийлсэн бөгөөд нэхэмжлэгч тал илүү төлсөн дүнгээ дахин ажил гүйцэтгэх замаар барагдуулж болох гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 62 сая төгрөгийн өр гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв.
Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан 714 ширхэг хаалга нийлүүлэх ёстой байсан боловч 601 ширхэг хаалга нийлүүлсэн тул гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, учир нь талуудын хооронд тооцоо нийлсэн актууд болон нягтлан бодогч нарын баталгаажуулсан тооцооны үлдэгдлийн баримтууд нь гүйцэтгэгч тал 62 сая төгрөгийн өр хүлээгдсэн гэдгийг нотолсон. Хариуцагч тал гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн гэж үзсэн боловч үүнийг нотолсон баримт ирүүлээгүй тул хариуцагч талын тайлбар хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн тул захиалагч талын санхүүжилтийн илүү авсан дүнг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Талуудын хооронд тооцоо нийлсэн акт болон санхүүгийн баримтууд нь гүйцэтгэгч талын өр хүлээгдсэн байдлыг баталж байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй.
- Хариуцагч тал шүүх хуралдаанд ирэхгүй байсан тул хэргийг цугларсан баримтууд дээр үндэслэн шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух