Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоо хийгээгүй маргаан. Гүйцэтгэгч тал захиалагчийн гаражийн хаалга 13 ширхэг хийж өгөхээр тохиролцож, урьдчилгаа мөнгө авсан боловч захиалагч хаалгануудын заримг нь хүлээн авсангүй гэж маргасан тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу 13 ширхэг хаалга хийж өгсөн тул үлдэгдэл мөнгөн дүнгээ гаргуулж өгөх.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу зөвхөн 7 ширхэг хаалга хүлээн авсан, бусад нь эвдрэлтэй байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргав. Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан тоо хэмжээний хаалга хийж, гаражид суулгасан нь гэрч баримт болон тодорхойлолтоор тогтоогдсон тул гүйцэтгэсэн ажил үр дүн гарсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.2, 343.3). Захиалагч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгчийн материалаар ажил гүйцэтгэх, ажил хүлээлэн авсан тохиолдолд хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн тул хариуцагч тал үлдэгдэл төлбөр төлөх ёстой (Иргэний хууль 343.1). Гэвч цоож сольсон гэх үйл баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн 300,000 төгрөгт хамаарах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, 5,200,000 төгрөгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэж, ажил хүлээлгэсэн нь баримттай тул ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хөлс төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэсэн, ажил хүлээлгэсэн тул ажил гүйцэтгэсэн ажил үр дүн гарсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.2, 343.3).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг (цоож сольсон зашиг) нотлогдоогүй тул тухайн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 115.2.1).