Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үл биелэлт — бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлж, ажил гүйцэтгэсний төлбөрийг авч чадаагүй асуудал. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчийн захиалгаар металл хаалга, хана, хуванцар хаалга зэргийг үйлдвэрлэж, суурилуулсан боловч хариуцагч гэрээ байгуулаагүй, төлбөрөө төлөхгүй байгаа гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн захиалгаар нийт 10 сая орчим төгрөгийн үнэ бүхий бүтээгдэхүүн нийлүүлж, суурилуулсан тул үлдэгдэл 7 сая орчим төгрөгийг гаргуулж авах шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэлийн акт тусгайлан гаргаагүй, нийлүүлсэн бүтээгдэхүүн нь чанарын шаардлага хангаагүй, мөн гэрээний бичгээр баталгаажуулагдаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчийг үлдэгдэл төлбөр төлөхийг шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн банкны дансанд урьдчилга төлбөр шилжүүлж, захиалга өгсөн баримттай байсан тул хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан гэж үзсэн. Мөн Иргэний хууль 343.1-д заасны дагуу ажил гүйцэтгэх гэрээг бичгээр байгуулах хэлбэрээр заавал хийх шаардлагагүй тул харилцан тохиролцоог хүчин төгөлдөр гэрээ гэж үзсэн. Хариуцагч ажил гүйцэтгэлийн акт авч хүлээж аваагүй гэж маргасан боловч нэхэмжлэгч бүтээгдэхүүнийг нийлүүлж, суурилуулсан баримттай байсан тул ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлаа гүйцэтгэсэн, захиалагч нь үнийн дүнг төлөх үүрэгтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээг бичгээр байгуулах заавал бичгийн хэлбэр шаардлагагүй тул талуудын харилцан тохиролцоо, мөнгөн шилжүүлэг зэрэг үйл баримт нь гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэсэн тохиолдолд захиалагч нь хэлэлцсэн хөлсийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух