Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ — ажил гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талын захиалгын дагуу металл болон хуванцар хаалга, хана үйлдвэрлэж, суурилуулан нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал гэрээ байгуулахгүй, үлдэгдэл төлбөрөө төлөхгүй байгаа тул төлбөрөө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлж, ажил гүйцэтгэсэн тул нийт 10 сая орчим төгрөгийн үйлчилгээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь өмнө нь нийлүүлсэн бүтээгдэхүүн чанаргүй байсан, мөн ажил гүйцэтгэлийн акт үйлдэж хүлээлгэж өгөөгүй, төлбөр тооцоог компанийн дансаар авч НӨАТ-ын баримт бичиг гаргаагүй тул төлбөр төлөхгүй байх үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал нь ажил гүйцэтгэлийн чанаргүй байсан гэх үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан боловч чанаргүй гүйцэтгэл байсныг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл хөлсийг төлөх үүрэгтэй. Хариуцагч тал нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгчээс бараа бүтээгдэхүүн хүлээн авсан боловч ажлын хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 351.1.1-д зааснаар төлбөр төлөх үүрэгтэй. Мөн хариуцагч тал үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй, нэхэмжлэгч талаас шаардаж байсан баримт тогтоогдсон тул Иргэний хууль 222.1-ийн дагуу үүргээ хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авмагцаа зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
- Ажил гүйцэтгэлийн чанарын маргаан баримтаар нотлогдоогүй бол гүйцэтгэгч үлдэгдэл төлбөрөө нэхэмжлэх эрхтэй.
- Үүргээ гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлээгүй, сануулга авсан бол үүргээ хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух