Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэх маргаан. Гэрээтчилсэн ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх ажил хүлээлцэх акт байхгүй, мөн зарим ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлж өгөөгүй тул нэхэмжлэгч гэрээний төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээний төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зарим ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөөгүй, мөн зарим гэрээний төлбөрийг аль хэдийн төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсэн.
- Захиалагч ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөх үүрэг хүлээсэн боловч ажил хүлээлцэх акт байхгүй, ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх баримт байхгүй тул ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөөгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 351.1.1, 351.2).
- Нэхэмжлэгч зарим гэрээний төлбөрийг аль хэдийн хүлээн авсан тул алданги тооцох үндэслэлгүй байна.
- Нэхэмжлэгч зарим ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлэн өгөөгүй тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 343.3, 350.1.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хугацаанд нь хүлээж авах үүрэгтэй бөгөөд хүлээж авах үүргээ биелүүлээгүй бол ажлын үр дүн хүлээн авсанд тооцно (Иргэний хууль 351.2).
- Ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх ажил хүлээлцэх акт байхгүй, ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэх баримт нотлогдоогүй тул захиалагч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.3).
- Захиалагч нь ажил гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд ямар нэгэн доголдолгүй шилжүүлэн өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 350.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух