Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Гэрээт гүйцэтгэгч нь ажлын зарим хэсгийг дутуу гүйцэтгэсэн, хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэн, өөр компаниар дутуу ажлыг гүйцэтгүүлж гарсан зардлаа болон илүү төлсөн төлбөрөө нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал нь ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн, улсын комисс хүлээн авсан гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь ажлын дутуу хэсгийг заасан хугацаанд засаагүй тул өөр компаниар гүйцэтгүүлж гарсан зардал болон гэрээний дагуу илүү төлсөн төлбөр, алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, улсын комиссын актаар баталгаажуулсан тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад үндэслэн гүйцэтгэгчээс гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, алданги орчим 108 сая төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

• Гүйцэтгэгч нь өөр компаниар дутуу ажлыг гүйцэтгүүлсэн зардал нэхэмжилсэн боловч ажлын үр дүнгийн талаар гуравдагч этгээд (улсын комисс) шаардлага гаргаагүй, мөн гэрээнд заасан зориулалтаар ашиглах боломжтой ажлын үр дүн биет байдлын доголдолгүй байсан тул энэ зардлыг хохирол гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 349.1, 353.1, 353.3).
• Гүйцэтгэгчийн зүгээс ажлын дутуу хэсгийг нотлох баримт дутагдалтай, улсын комиссын акт нь гэрээний дагуу үүрэг бүрэн биелсэн гэж үзэх үндэслэлтэй байсан тул дутуу ажлын зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй болсон.
• Хариуцагч тал гэрээний төлбөрийг хугацаанд нь хийгээгүй байсан тул гүйцэтгэгчийн зүгээс алданги тооцох эрхтэй байсан ба энэ нь гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой тул хариуцагч тал гүйцэтгэгчид алданги болон гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 232.1, 232.4, 232.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажлын үр дүн нь гуравдагч этгээдийн зүгээс албан ёсоор эсвэл биет байдлын доголдолтой гэж мэдэгдэж, шаардлага гаргаагүй бол гэрээт ажлыг зориулалтын дагуу ашиглах боломжтой гэж үзнэ (Иргэний хууль 349.1, 353.1, 353.3).
• Гэрээний талууд гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлснээр гэрээ дуусгавар болно (Гэрээний заалт).
• Гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнгийн чанарын талаар нотлох баримтгүйгээр өөр этгээдээр гүйцэтгүүлсэн зардлыг хохирол гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 353.1).