Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлсний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх. Нийлүүлэгч компани нь хариуцагч компанид нийт 27 сая орчим төгрөгийн үнэтэй бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн боловч хариуцагч тал 19 сая орчим төгрөгийг төлж, үлдсэн 8 сар орчим сая төгрөгийн төлбөрийг төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үндсэн үүргээ буюу үнийг төлөх үүргээ зөрчсөн тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж маргаж байна.
- Хариуцагч: Талууд хоорондоо албан ёсны хүчин төгөлдөр гэрээ байгуулаагүй, мөн бараа бүтээгдэхүүнийг эрх бүхий этгээд хүлээж аваагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн авах боломжгүй гэж маргаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй. Хариуцагч тал барааны үлдэгдэл төлбөрийг төлөх тухай хүсэлт гаргаж, төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ хүлээн зүглэсэн байна. Мөн хариуцагч талын захирал нь гэрээний саналыг хүлээн авсан болохоо илэрхийлсэн гарын үсэг зураатай баримт бичиг байсан тул талуудын хооронд гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.2). Хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүнийг хүлээж аваагүй гэж маргаж байгаа боловч барааны үлдэгдэл төлбөрийг төлөх тухай хүсэлт гаргаж, төлбөрийн зарим хэсгийг шилжүүлсэн баримт байсан тул барааг хүлээн авсан гэж үзнэ. Иймд хариуцагч тал бараа бүтээгдэхүүний үлдэгдэл төлбөрийг шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний саналыг зөвшөөрснөө илэрхийлсэн баримт бичиг байсан тул гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 196.1.2).
- Барааны үлдэгдэл төлбөрийг төлөх тухай хүсэлт гаргаж, төлбөрийн зарим хэсгийг шилжүүлсэн баримт байсан тул барааг хүлээн авсан гэж үзнэ.
- Бараа бүтээгдэхүүний үлдэгдэл төлбөрийг шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух