Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч компанитай хоёр тус别 гэрээ байгуулж, барилгын ажлын гүйцэтгэл хийсэн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл олгоогүй гэж үзэн төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хоёр гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон нэмэлт ажлын гүйцэтгэлийн төлбөр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлын гүйцэтгэлийн хувь хэмжээг нэхэмжлэгч тал хэт өсгөж тайлбарласан, мөн нэхэмжлэгч талын нэг гишүүн гэрээний оролцогч биш гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч талын нэг гишүүний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч тал ажлын гүйцэтгэлийн баримт (акт) үйлдээгүй, мөн ажлын гүйцэтгэлийг 58 хувь гэж тооцоолсон нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч тал ажлын гүйцэтгэлийг 36.86 хувь гэж акт үйлдсэн баримттай тул түүний дагуу төлбөрийг тооцох ёстой, учир нэхэмжлэгч талын нэхэмжилсэн дүнг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Нэхэмжлэгч талын нэг гишүүн нь гэрээний оролцогч тал биш, уг ажил гүйцэтгэсэн нь баримтаар тогтоогдохгүй тул түүний нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд өөрөөр тохиролцоогүй бол ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөх үед хөлс төлнө (Иргэний хууль 346.1).
- Нэхэмжлэгийг үгүйсгэх үндэслэл, тайлбарыг хариуцагч тал нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Гэрээний оролцогч биш этгээд нэхэмжлэх эрхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1, 115.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух