Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — эрүүл мэндийн хохирол нөхөн төлүүлэх тухай. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг зодуулсан бөгөөд үүний улмаас нэхэмжлэгч биедээ хөнгөн зэргийн гэмтэл авсан гэж үзэн, эмчилгээний зардал болон бусад хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн зодуулсны улмаас биед нь гэмтэл үүссэн тул эмчилгээний зардал болон бусад хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн эмчилгээний зардал нь хариуцагчийн үйлдлээс үүрсэн гэж үзэх шалтгаан, холбоо байхгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн эрэн сурвалжлахтай холбоотой зардлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн өндгөвчний үрэвсэл, нурууны мурийлт зэрэг эмчилгээний зардлыг үндэслсэн шинж тэмдэгүүд нь хариуцагчийн үйлдэлээс үүрсэн гэмтэлтэй холбоогүй байсан тул хариуцагч нь эрүүл мэндийн хохирлыг нөхөн төлөх үүрэггүй, учир нь эмчилгээний зардалд хамаарах үйл явдал болон хариуцагчийн үйлдлийн хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй байна. Гэвч хариуцагчийг эрэн сурвалжлахтай холбоотой зардлыг нэхэмжлэгч өөрөөсөө гаргуулсан тул хариуцагч уг зардлыг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хууль 510.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм буруутай үйлдлийн улмаас үүссэн эрүүл мэндийн хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг нь үйлдэл болон хохирол хоорондын шалтгаант холбоо тогтоогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 228.1, 505.1).
• Нэхэмжлэхчээс хариуцагчийг эрэн сурвалжлахтай холбоотой зардлыг нэхэмжлэгч өөрөөсөө гаргуулсан бол хариуцагч түүнийг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).