Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирлын маргаан — зодож гэмтсэн эмгэг хохирлыг нөхөн төлүүлэх. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг зодож, үүний улмаас нэхэмжлэгчийн баруун талын нэг шүд буларсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зодож гэмтсэн үйл явдлын улмаас нийт 6 шүдний эмчилгээ хийлгэж, ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн зардал гарсан тул бүх зардлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Эрүүгийн хэрэгт торгох ял авсан боловч эмнэлгийн тодорхойлолтоор бусад шүдний эмчилгээ нь зодогдсон үйлдэлтэй шууд холбоотой болох нь батлагдаагүй, зөвхөн нэг шүдний булгаралтын зардлыг (ойролцоогоор 2 сая төгрөг) нөхөн төлөх боломжтой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн 2 сая төгрөгийн хэсгийг ханган, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед хүнгэн эмгэг учруулсан нь тогтоогдсон тул эрүүл мэндийн хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Шинжээчийн дүгнэлтээр зөвхөн нэг шүдний булгарал нь зодогдсон үйлдэлтэй холбоотой болох нь тогтоогдсон тул зөвхөн тухайн шүдний эмчилгээний зардлыг нөхөн төлөх үндэслэлтэй.
- Бусад 4 имплант шүд болон бусад шүдний эмчилгээний зардлыг нөхөн төлөх шаардлага үндэслэлгүй болсон, учир нь зодогдсон үйлдэлтэй шууд холбоотой болох нь баримтаар нотлогдоогүй, мөн эмнэлгийн төлбөрийн баримт, дансны хуулга зэрэг зардал гарсан бодит баримт ирүүлээгүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эрүүл мэндэд хүнгэн эмгэг учруулсан этгээд хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
- Хохирлын төлбөрийг нөхөн төлүүлэхэд тухайн эмчилгээний зардал нь гэм хор учруулсан үйлдэлтэй шууд холбоотой болох нь баримтаар нотлогдсон байх ёстой.
- Хохирол нэхэмжилж буй этгээд зардал гарсан бодит баримтыг (НӨАТ-ын баримт, дансны хуулга г.м) ирүүлж чадахгүй бол тухайн зардлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух