Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирол — зодуулсны улмаас үүссэн эмчилгээний зардал болон шүд нөхөн сэлгэх зардлыг нэхэмжлэх. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг зодуулсан боловч энэ нь эрүүгийн хэрэг биш, зөвхөн зөрчлийн шинжтэй үйлдэл тул хохирол төлөхгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч зодуулсны улмаас шүд нь гэмтсэн, тархи толгой өвдөх зэрэг эмчилгээний зардал болон хиймэл шүд хийлгэх зардлыг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэмтэл учруулсан гэж үзэхгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг төлөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, ойролцоогоор 2.9 сая төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг зодуулсан нь шинжээчийн дүгнэлт, эмчийн тодорхойлолтоор тогтоогдсон тул хариуцагч хохирол нөхөн төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч нь эмнэлгийн үзлэг, шүдний эм, шинжилгээ болон хиймэл шүд хийлгэх зардлын баримтуудыг ирүүлсэн тул эдгээр зардлыг гаргуулах үндэслэлтэй.
- Нурууны болон хэвлийн эхогийн зардлыг нэхэмжилсэн нь зодуулсны улмаас үүссэн шүдний гэмтэлтэй шууд холбоотой болох нь баримтаар нотлогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгов.
- Тархи толгойн эмчилгээний зардал болон замын зардлын хувьд холбогдох баримт ирүүлээгүй тул нотлогдохгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь гэм хор учруулсан этгээдээс эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 228.4).
- Нэхэмжлэгч нь эрүүл мэндийн хохиролтой холбоотой зардлаа нотлох үүрэгтэй тул холбоотой баримт ирүүлсэн зардлыг нөхөн төлөх үндэслэлтэй, харин холбоотой байдал нь баримтаар нотлогдоогүй зардлыг хэрэгсэхгүй (Иргэний хууль 497).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух