Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2018 оны 08 дугаар сарын 10-ны өдөр Г.Б нь согтуугаар Э.Ц-ын нүүрэнд тоосгоор цохиж, улмаар дээд 5, доод 1 шүдийг хугалж, хамар, доод уруулын салст язарсан шарх, дээд уруул, баруун мөрөнд зулгаралт, цус хуралт зэрэг гэмтэл учруулсан. Г.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.4.1-ээр 700,000 төгрөгөөр торгож шийтгэсэн. - Нэхэмжлэгч: Э.Ц нь эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохиролд 15,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. "Оксман" ХХК-ийн "Сувд-Д" шүдний эмнэлгийн тодорхойлолтоор 6 шүдэнд имплант хиймэл шүд хийлгэхэд 15,000,000 төгрөг шаардлагатай бөгөөд өөрөө ядуу, орлогогүй тул эмчилгээний зардлыг урьдчилан төлүүлэхийг хүссэн. - Хариуцагч: Г.Б нь 15,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэгч нь шүд хийлгэсэн гэх нотлох баримтгүй тул татгалзсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-03-07, Дугаар: 151/ШШ2019/00269 - Шийдвэр: Э.Ц-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-04-24, Дугаар: 223/МА2019/00012 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Э.Ц-ын эрхийг зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг Иргэний хуулийн 228.4 болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 228.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-07-01, Дугаар: 00486/210/МА2019/00012 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Ц - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх эрүүл мэндээр хохирсон эрхийг зөрчиж шийдвэрлэсэн. - Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн заримыг хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан боловч нотлох баримтыг үнэлэх хуульд заасан журмыг зөрчсөн. - Хариуцагч Г.Б гэм буруутай нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.1-ээр тогтоогдсон. - Иргэний хуулийн 497.1-д гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй, 228.4-т хохирогч эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхийг шаардах эрхтэй. - Нэхэмжлэгч Э.Ц "Сувд-Д" шүдний эмнэлгийн тодорхойлолтыг нотлох баримтаар ирүүлсэн нь 15,000,000 төгрөгийн зардлыг харуулсан. - Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн үндэслэлээ нотлоогүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасан журмыг зөрчсөн. - Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолсон нотлох баримтыг үнэлээгүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Эмчилгээ хийгдээгүй байгаа болон үнийн дүн хэт өндөр гэх хариуцагчийн тайлбарыг харгалзан эмчилгээний зардлын 50 хувь буюу 7,500,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй. - Нэхэмжлэгчийн үлдсэн хохирлын зөрүү төлбөрийг холбогдох баримтыг бүрдүүлэн нэхэмжлэх эрх нээлттэй. - Иргэний хуулийн 497.1, 228.4-т зааснаар хариуцагч Г.Б-ээс 7,500,000 төгрөгийг гаргуулж, Э.Ц-т олгож, үлдэх 7,500,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Хариуцагч Г.Б-ээс улсын тэмдэгтийн хураамжид 134,950 төгрөгийг гаргуулан улсын төсөвт оруулсан. - Нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн.
