Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг цохиж, нүүрний хэсгийн шүдний гэмтэл учруулсан тул нэхэмжлэгч нийт 6 шүдний эмчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээс болж шүдний бүрээс цуурсан, имплант шүд унасан тул нийт 6 сая гаруй төгрөгийн эмчилгээний зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зөвхөн нэг шүдний булгарал нь зодогдсон үйлдэлтэй холбоотой болох нь батлагдаагүй тул бусад шүдний эмчилгээний зардлыг хариуцахгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн хэсэгчилсэн хэсгийг ханган, бусдыг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь нэхэмжлэгч нь бусад 4 имплант шүд болон бусад шүдний эмчилгээний зардал нь зодогдсон үйлдэлтэй шууд холбоотой болохыг баримтаар нотлоогүй, мөн зардал гарсан бодит баримт ирүүлээгүй тул. Шинжээчийн дүгнэлтээр зөвхөн нэг шүдний булгарал нь зодогдсон үйлдэлтэй холбоотой болох нь тогтоогдсон байсан тул хариуцагч зөвхөн тухайн шүдний зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд нь эд хөрөнгөд учруулсан бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
- Хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд тухайн эмчилгээний зардал нь гэм хор учруулсан үйлдэлтэй шууд шалтгаант холбоотой болох нь нотлох баримтаар батлагдсан байх ёстой.
- Нэхэмжлэгч нь зардал гарсан бодит баримтыг (зарлагын баримт, компанийн албан бичиг г.м) ирүүлж чадахгүй бол тухайн зардлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух