Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэмт хэргийн улмаас учирсан эрүүл мэндийн хохирлыг урьдчилан нөхөн төлүүлэх эрх болон нотлох баримтын үнэнийг тогтоох маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед гэмт хэрэг үйлдсэнээр шүд унасан тул нэхэмжлэгч нь имплант суулгах эмчилгээний зардлаа урьдчилан гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэмт хэргийн улмаас учирсан эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан нэхэмжлэх эрхтэй тул эмнэлгийн нэхэмжлэх дээр үндэслэн ойролцоогоор 7,5 сая төгрөг гаргуулна гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн дүн хэт өндөр, хийсвэр бөгөөд эмчилгээний бодит зардлыг баримтжуулж нэхэмжлэх ёстой тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн эмнэлгийн нэхэмжлэх нь хуульд заасан шаардлага хангасан нотлох баримт байсан тул шүүх түүнийг бодит гэж үнэлсэн бол хариуцагчийн гаргаж өгсөн үнийн мэдээлэл нь хуулийн шаардлага хангаагүй, нотлох чадвараа алдсан тул шүүх түүнийг нотлох баримтаар үнэлээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндэд хохирол учруулсан этгээд нь хохирогчийн эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 228.4, 505.1).
• Нотлох баримт нь хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй, нотлох чадвараа алдсан тохиолдолд шүүх түүнийг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1, 44.2).
• Нотлох баримтыг гаргах, цуглуулах үүрэг нь тухайн хэргийн оролцогчдод хамаатай тул өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэслэл болох баримтаа өөрсдөө гаргаж өгөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).