Үйл явдал
Гэмт хэргийн улмаас учирсан эрүүл мэндийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн тул нэхэмжлэгч нь шүдний эмчилгээ, имплант суулгах зардлаа гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэмт хэргийн улмаас шүд унасан тул эмчилгээний зардлаа урьдчилан нэхэмжилж байгаа бөгөөд имплант суулгах зардал ойролцоогоор 7,5 сая төгрөг болох баримттай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн дүн хэт өндөр, хийсвэр бөгөөд эмчилгээ хийлгэж дууссаны дараа бодит зардлыг нь баримтжуулж нэхэмжлэх ёстой гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн биед гэмтэл учруулсан тул гэм хорыг арилгах үүрэг бүхий этгээд гэж үзсэн тул эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 228.4). Нэхэмжлэгчийн гаргасан эмнэлгийн нэхэмжлэх нь санхүүгийн тамгатай, захирал гарын үсэгтэй бөгөөд хариуцагчийн судалсан бусад эмнэлгийн үнийн мэдээлэлтэй таарч байгаа тул энэхүү зардлыг бодит гэж үзсэн. Хариуцагчийн гаргасан бусад эмнэлгийн үнийн мэдээлэл нь хуулийн шаардлага хангаагүй буюу хуулбар хувь гэж тэмдэглэгдээгүй, нотариатчаар гэрчлүүлээгүй байсан тул шүүх нотлох баримтаар үнэлээгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийн улмаас эрүүл мэндэд хохирол учруулсан этгээд нь хохирогчийн эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 228.4).
- Нотлох баримт нь хуулийн шаардлага хангаагүй (хуулбар хувь гэж тэмдэглэгдээгүй, гэрчлүүлээгүй) тохиолдолд шүүх түүнийг нотлох баримтаар үнэлэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг арилгуулах нэхэмжлэлтийг улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлнө (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух