Үйл явдал
Эрүүл мэндийн хохирол нөхөн төлөх маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг гараараа болон хөлөөрөө өшиглөн зодож, эрүүл мэндийг нь гэмтээсэн тул нэхэмжлэгч мэс заслын эмчилгээний зардак 3,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээс үүдэлтэй эмчилгээний зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнө нь зардлын зарим хэсгийг төлж барагдуулсан, мөн эмнэлгийн төлбөрийн баримт нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийг гэмтээсэн тул эмчилгээний зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, учир нь эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолтоор хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийг гэмтээсэн гэж тогтоогдсан тул уг үйл баримтыг дахин нотлох шаардлагагүй. Мөн эмнэлгийн төлбөрийн баримт нь хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэх хариуцагчийн үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь татварын тухай хуулийн дагуу төлбөрийн баримт олгох нь байгууллагын үүрэг юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эрүүл мэндийг гэмтээсэн этгээд нь эмчилгээ, сувилуулах зэрэг зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Шүүхийн хүчин төгс шийдвэрээр тогтоогдсан үйл баримт нь иргэний хэргийн шатанд дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Татварын тухай хуулийн дагуу төлбөрийн баримт олгох нь байгууллагын үүрэг бөгөөд үйлчлүүлэгчийн өвчний түүх хөтлөөгүй гэх зэрэг шалтгаанаар баримт олгохоос татгалзах боломжгүй (Татварын тухай хууль 28.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух