Үйл явдал
Эрүүл мэндэд учруулсан гэм хорын хохирол гаргуулах маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн нүүр хэсэг рүү цохиж, хамар ясны хугарал, нүдний ухархайн гэмтэл зэрэг биеийн гэмтэл учруулсан бөгөөд энэ нь эрүүгийн хэрэг болж, хариуцагч торгох ялаар шийтгүүлсэн байна. Нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зардал болон ажил эрхлэх боломжгүй болсон тул алдсан цалин хөлсөө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдлээс үүдэн гарсан эмчилгээний зардал (имплант, шинжилгээ) болон ажил эрхлэх боломжгүй болсон тул хоёр сарын дундаж цалин хөлсөө гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зарим баримт нь хуурамч, бусдын нэр дээрх болохыг шүүмжилж, өмнө нь шүүхээс тогтоосон хэмжээний төлбөрийг төлсөн тул нэмэлт нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, ойролцоогоор 2.8 сая төгрөгийн хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч имплант худалдаж авсан баримт болон томограф авсан баримт, дансны хуулга гаргаж өгсөн тул эмчилгээний зардлыг хариуцагч төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч компаниас гаргасан тушаал, тодорхойлолтоор ажил эрхлэх боломжгүй болсон нь тогтоогдсон тул алдсан цалин хөлсийг нөхөн төлөх ёстой гэж дүгнэв.
- Гэвч нүдний ухархайд имплант тавиулсан хагалгаа болон түүнтэй холбоотой өвчний түүх, эмчилгээний бусад баримтууд бүрэн нотлогдоогүй байсан тул уг зардлын 1.8 сая төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэмтлийн улмаас хөдөлмөрийн чадвараа алдсанаас дутуу авсан цалин хөлс болон эмчилгээ, сувилах зардлыг хохирогчид төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 505.1).
- Хохирол нөхөн төлөх үүрэг нь гэмтлийн үйл явдал болон түүнийг нотлох эмнэлгийн баримт, ажил эрхлэх чадвараа алдсан байдлыг баримтаар нотлох шаардлагатай (Иргэний хууль 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух