Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийг шилжүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай тоног төхөөрөмж нийлүүлэх, угсрах ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан бөгөөд ажил гүйцэтгэлийн акт гаргаж өгсөн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлэхийг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Тоног төхөөрөмжийг тохиролцсон улсаас бус өөр улсаас нийлүүлсэн тул үнийн зөрүү гарсан гэж үзэн, төлбөрөөс зарим хэсгийг хасахаар маргаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэгчийн төсөв зохиохдоо үндэслэлгүй өндөр үнэлгээ тогтоосон тул төлбөрөөс хасах эрхтэй (Иргэний хууль 345.4), учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр тоног төхөөрөмжийн үнийн зөрүү тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн шаардсан дүнгээс хасаж тооцлоо. Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн баримттай тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж олгов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч төсөв зохиохдоо үндэслэлгүй өндөр үнэлгээ тогтоосон бол захиалагч хөлс төлөхөөс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 345.4).
- Гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн бол нөгөө тал гэрээг цуцалж, учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Талууд хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд Иргэний хуулийн ерөнхий журам үлдэх ёстой (Иргэний хууль 352.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух