Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, эд хөрөнгийн хохирол гарсан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, тоног төхөөрөмжийн засвар үйлчилгээг хариуцан ажиллахаар тохиролцсон боловч хариуцагч компани төлбөрийг дутуу төлсөн гэж үзэн нэхэмжлэв. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компани гэрээний дагуу чанартай засвар үйлчилгээ үзүүлээгүй, ажлын үр дүн гаргаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу сар бүр тогтмол төлбөр төлөх ёстой байсан боловч төлбөр дутуу төлөгдсөн тул дутуу төлөгдсөн дүнг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компани гэрээний дагуу чанартай засвар үйлчилгээ үзүүлээгүй, ажлын тайлан ирүүлээгүй тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, мөн засварлаж байх үед тоног төхөөрөмж эвдэрсэн тул хохирол гарсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргав.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийн үндсэн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

• Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу төлбөрийг дутуу төлсөн тул нэхэмжлэгийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч компаниас нэхэмжлэгч компанид 158 сая төгрөгийн орчим дүнг гаргуулах (Иргэний хууль 359.1, 227.1).
• Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч компани нь засварлаж байх үед тоног төхөөрөмж эвдэрсэн гэх мэт хохирлын бараг бүрэн баримт нь нотлогдоогүй.
• Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компаниас тоног төхөөрөмж тээвэрлүүлсний зардлыг нэхэмжлэвч, уг зардлыг нэхэмжлэгч компаниас гаргуулах нь зүйтэй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, 4.6 сая төгрөгийн орчим дүнг нэхэмжлэгчээс хариуцагчид олгох (Иргэний хууль 359.1, 227.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөрийг дутуу төлсөн байсан тул гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 359.1).
• Хохирол учирсан гэж үзэх тодорхой нотлох баримт, үнэлгээ дутуу байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 227.1).
• Гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй байсан тул нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хохиролгүй болгох үүрэгтэй (Иргэний хууль 359.1).