Үйл явдал
Банкны зээл — зээлийн гэрээ цуцалж, зээлийн үүргийг хамтран зээлдэгч болон батлан даагчаас гаргуулах тухай. Нэхэмжлэгч банк нь зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хамтран зээлдэгч нь зээлийн мөнгө ашиглаагүй тул хариуцах боломжгүй, мөн банк зээлийн хүүг үндэслэлгүйгээр ихэсгэсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүсэж буй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч Н ХХК, Э.Б нарын хувьд хүлээн зөвшөөрч, батлан даагч З сангийн хувьд хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч З сан нь батлан даагч нь зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгээгүйн хариуцлагыг хамтран хариуцах ёстой гэж гэрээнд заагаагүй тул батлан даагчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй, учир нь батлан даагч нь зээлдэгчтэй хамтран хариуцах ёстой гэж тохиролцоогүй байна.
- Хариуцагч Н ХХК болон Э.Б нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах нь үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Батлан даагч нь зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгээгүйн хариуцлагыг хамтран хариуцах ёстой гэж гэрээнд тусгайлан заагаагүй байсан тул зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгээгүйн хариуцлагыг батлан даагчаас шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 460.2).
- Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь зээлийн үүргийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул зээл олгогч нь зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 452).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух