Тогтоол №24231

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл авсан боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээл, алданги, бусад зардлыг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг хийгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээ нь бодит байдалд байгуулагдаагүй, давагдашгүй хүчин зүйл үүссэн, талууд тохиролцоонд хүрсэн зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь зээлийн гэрээний эрх залгамжлал, барьцааны гэрээг улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн эсэх, барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч нарыг гуравдагч этгээдээр оролцуулсан байдал зэрэг нь тодорхойгүй, учир дутагдалтай байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хэрэг нь зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой бөгөөд нэхэмжлэгч нар зээл болон хүү, алданги шаардсан. Хариуцагч нь зээл авсан хэмжээ, төлбөрийн харилцаа, хүүгийн тооцоолол дээр маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт тодорхой хэмжээний төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгчид нь нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй, зээлийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлсэн баримт тогтоогдоогүй, шүүхээс зээлийн гэрээ болон төлбөрийн харилцааг буруу үнэлсэн, хүүгийн тооцоолол алдаатай, хууль зөрчсөн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй, хэргийн оролцогчдын тайлбар болон хэрэгт авагдсан баримтын үнэлгээ нь зөрүүтэй, харилцан адилгүй байгаа байдлыг тогтоох боломжгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах, сөрөг нэхэмжлэлтэй холбоотой иргэний хэрэг. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчээс зээлийн үндсэн болон алданги, хүү гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь барьцаалсан эд хөрөнгийг буцаан авах, үлдэгдэл мөнгийг нь гаргуулахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүрэн хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч анхны шийдвэрийн хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг төлүүлэх хэсгийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Учир нь шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуурамч баримтыг үндэслэсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шалтгаан нь барьцаанд тавьсан эд хөрөнгийн жин, үнэлгээний талаар талууд зөрүүтэй тайлбар гаргасныг анхан шатны шүүх бүрэн тогтоогоогүй, нотлох баримт дутагдсан гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч ХХК нь хариуцагч ХХК, этгээдүүдэд холбогдуулан гэрээ цуцлах, гүйцэтгээгүй үүргийн төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулж, төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, харин батлан даалтын гэрээгээр үүрэг хүлээлгэх тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэрээ цуцлалтын нэмэгдүүлсэн хүүг хариуцагчаас гаргуулах хэсгийг өөрчилж, зарим улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хоёр шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй, зохигчийн эрх ашгийг бүрэн хангахгүй байдал, хууль хэрэглээнд алдаа гарсан гэж үзэн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч тус бүрт ямар байдлаар хамааралтай нь тодорхойгүй, батлан даалтын гэрээний урьдчилсан нөхцөл хангагдсан эсэх талаар маргаан үүссэн, хэргийн оролцогч талуудын эрхийг бүрэн хангахгүй байдал зэргээс шалтгаалан хяналтын шатны шүүхээс хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээл болон барьцааны гэрээний үүрэг, хүүгийн тооцоололтой холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил, нотлох баримт бүрэн цуглараагүй, хүүгийн тооцоолол үндэслэлгүй гэх гомдол үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний үүрэг, түүний дотор хүүгийн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлохдоо зээлийн дансны хуулга зэрэг шаардлагатай баримт бүрдээгүй, хариуцагчийн төлсөн төлбөрийг зээлийн үүрэгт хэрхэн тооцсон нь тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй.