Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс хасах хүсэлт. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болон зээлдэгч нараас нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс хамт гаргуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн мөнгөнийг шууд авч хэрэглээнд зарцуулж байгаагүй, зөвхөн зээлдэгчийн гуйлтаар батлан даагч болсон тул зээлийн үүргээс чөлөөлөгдөх ёстой.

Шийдвэр ба үндэслэл

Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг хариуцагч нараас тэнцүү хуваан гаргуулж олгох.

• Зээлдэгч болон банк хооронд зээлийн гэрээ байгуулсан, зээлийн төлбөр хугацаандаа төлөгдөөгүй тул зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, төлбөрийг гаргуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1).
• Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хамтран хүлээх үүрэг нь гэрээнд зааснаар үүсэх тул зээлийн үүргийг бүхэлд нь эсрэг талын этгээд шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1, 242.3, 242.11).
• Банкны зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй, харин нотариатын үйлчилгээний төлбөрийг банкнаас бусдад үйлчилгээ үзүүлэхэд гарсан зардал гэж үзэх тул нэхэмжлэлийн тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 227.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч, зээлдүүлэгч нарын хооронд хүчин төгөлдөр гэрээ үүссэн, гэрээний нөхцөл биелэгдэхгүй болсон тул гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна (Иргэний хууль 451.1).
• Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлийн мөнгөнийг шууд зарцуулж байгаа эсэх нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй тул үүргийг бүхэлд нь гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 242.3, 242.11).
• Шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гарсан зардал болон банкны үйлчилгээний зардал нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 227.3).