Үйл явдал
Банкны зээлийн гэрээ цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж олгох маргаан. Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөхгүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хуваарийн дагуу төлж байгаагүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь ажлаасаа гарсан тул төлөх боломжгүй байгаа тул нэр дээр нь нэмж зээл авах боломж хангалтгүй байгааг дурдсан ч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас зээлийн үлдэгдэл болон хүүг хувь тэнцүүлэн гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний хуваарийн дагуу төлбөрийг төлөх үүргийг зөрчиж, гэрээнд заасан нөхцөлийг биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1). Зээл авсан үед хариуцагч нар нь гэрлэлттэй байсан тул хамтран зээлдэгчээр гэрээнд гарын үсэг зурсан нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 242.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Зээл авсан үед хариуцагч нар нь гэр бүл байсан тул хамтран зээлдэгчээр гэрээнд гарын үсэг зурсан нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр хариуцах үндэслэл болдог (Иргэний хууль 242.3).
- Зээлдэгч болон хамтран зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний үүргийг зөрчсөн тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж олгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух