Үйл явдал
Хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүргийг биелүүлсэн тул хөлс нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн холбогдсон эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхэд мэргэжлийн туслалцаа үзүүлж, гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн гэж үзэн автомашин болон мөнгөн хөлс нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул тохиролцсон хөлс болох автомашин болон мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, тохиролцсон хөлс болох автомашин болон бэлэн мөнгөн дүнг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн холбогдсон эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлүүлэх ажиллагааг гүйцэтгэж, гэрээний үүрэг бүрэн хангагдсан тул гэрээний дагуу хөлс нэхэмжлэх эрхтэй байна.
- Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул хариуцагч нь гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэх үндэслэл ханагүй байна (Иргэний хууль 189.1).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсний хөлсийг ажил, үйлчилгээг хийж гүйцэтгэсний дараа төлнө гэсэн заалттай тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хагасаж, тохиролцсон хөлсийг гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 360.1).
- Нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон автомашины үнэ болон бэлэн мөнгөн дүнг нэхэмжилсэн боловч автомашины үнэ болох 75 сая төгрөгийн шаардлагыг тодорхой хэмжээнд тохиролцоогүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
- Ажил гүйцэтгэсний хөлсийг ажил, үйлчилгээг хийж гүйцэтгэсний дараа төлнө (Иргэний хууль 360.1).
- Гэрээний талууд ажил гүйцэтгэсний хөлсийг харилцан тохиролцсоныг баримтжуулсан бол тэр нь хүчин төгөлдөр гэрээ юм (Иргэний хууль 359.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух