Үйл явдал
Хөдөлмөрийн маргаан — хөлсөөр ажиллах гэрээний дагуу үйлчилгээ үзүүлсний төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн холбогдсон эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох чиглэлээр хууль зүйн туслалцаа үзүүлж, ажил үйлчилгээгээ гүйцэтгэсэн тул хөлс болох автомашин болон мөнгөн дүнг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэн тул тохиролцсон хөлс болох автомашин болон мөнгөн дүнг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүсэхгүй болгохыг эрмэлзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас автомашин болон 25 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэв.
Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн эрүүгийн хэргийн ажиллагааны шатанд хууль зүйн туслалцаа үзүүлж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргахад оролцож, гэрээний үүрэг бүрэн хангагдсан тул гэрээний үүрэг шаардах эрх нэхэмжлэгчид бий болсон (Иргэний хууль 359.1). Хариуцагч нь нэхэмжлэгчтэй 2017 оны 07 сарын 26-ны өдөр гэрээ байгуулсан бөгөөд тухайн гэрээний үр дүн болох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үйл явц нь бодит байдал дээр биелсэн тул гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 56.1.2). Хариуцагч нь гэрээний дагуу хөлс болох автомашин болон мөнгөн дүнг өгөхөөр харилцан тохиролцсон тул гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээг чөлөөтэй байгуулах, агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй (Иргэний хууль 189.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу ажил, үйлчилгээгээ гүйцэтгэж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үр дүнд хүрсэн тул гэрээний үүрэг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээний үр дүн болох үйл явц нь бодит байдал дээр биелсэн тул гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 56.1.2).
- Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул тохиролцсон хөлсийг төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 189.1, 360.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух