Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь барилгын фасадын ажлын хэмжээ гэрээнд зааснаас илүү гарсан тул нэмэлт төлбөр нэхэмжилсэн боловч ажил гүйцэтгэгч нь ажлаа дуусгаж, үр дүнгээ захиалагчид хүлээлгэн өгөөгүй тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд зааснаас илүү хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн тул нэмэлт төлбөр нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Ажлыг хугацаандаа дуусгаж, хүлээлгэн өгөөгүй, дутуу орхисон тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Ажил гүйцэтгэгч нь хийсэн ажлын үр дүнгээ захиалагчид хүлээлгэн өгөөгүй, мөн ажлыг дуусгаж дуусгаагүй орхисон тул гэрээг цуцалсан гэж үзнэ. Нэхэмжлэгч нь хийсэн ажлын хэмжээг нотлох санхүүгийн, татварын болон ажил хүлээлцэх акт зэрэг баримт бичгийг гаргаж чадахгүй байгаа тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж дүгнэллэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь хийсэн ажлын үр дүнгээ захиалагчид хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй байдаг тул ажлыг дуусгаж, хүлээлгэж өгөөгүй бол гэрээг цуцалсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 350.1.6).
- Ажил гүйцэтгэгч нь хийсэн ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлэх үүрэгтэй тул ажлыг дутуу орхисон нь энэхүү үүргийг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.3).
- Ажлын хэмжээ, чанар нь гэрээнд зааснаас илүү гарсан байсан ч түүнийг нотлох баримт (акт, санхүүгийн тайлан) байхгүй тул нэхэмжлэх шаардлага үндэслэлгүй болно.