Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай барилгын фасад болон бусад ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээний дагуу ажлыг дуусгавар болгож, актаар баталгаажуулсан тул үлдэгдэл төлбөр, барьцаа болон нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөрийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, актаар баталгаажуулсан тул үлдэгдэл төлбөр, барьцаа болон нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажил гүйцэтгэх тухай тус компанитай гэрээ байгуулж, төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэсэн төлбөр болон алданги төлөх шаардлагагүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанид ойролцоогоор 81 сая төгрөгийн төлбөр болон улсын тэмдэгтийн хураамжийн зарим хэсгийг төлөх тушаал гаргасан.
- Нэмэлт ажлын төлбөр болон барьцааны мөнгөн төлбөрийг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд алданги төлөхөөр тохиролцоогүй, тус ажлын гэрээ байгуулаагүй тул алданги тооцох үндэслэлгүй.
- Нэмэлт ажлын хөлсийг төлөх хугацааг тохиролцоогүй тул алданги төлөх шаардлагагүй.
- Нэхэмжлэгч компанийн гарсан хуульчдын хөлс нь гэрээний үүргийн зөрчлийн улмаас гарсан зардал гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь уг үйл явдал нь гэрээний үүргийн зөрчлтэй шууд шалтгаант холбоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэлт ажил гүйцэтгэх тухай тус компанитай гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөх хугацааг тохиролцоогүй байсан тул алданги тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232).
- Нэхэмжлэгч компанийн гарсан хуульчдын хөлс нь гэрээний үүргийн зөрчлийн улмаас гарсан зардал гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь уг үйл явдал нь гэрээний үүргийн зөрчлтэй шалтгаант холбоогүй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух