Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон гэрээний үүргийг зөрчсөн төлбөр, алданги нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч компани нь үндсэн гэрээний дагуу ажлыг дуусгаж, баримт бичгийг баталгаажуулсан боловч хариуцагч тал нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон барьцаа төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэхээ гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн зардал, гэрээний барьцаа төлбөр болон үлдэгдэл төлбөр, түүний ашиг сонирхлыг хамгаалахад гарсан зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон барьцааны төлбөр нь үндсэн гэрээнд тусгагдаагүй, албан ёсны гэрээ байгуулаагүй тул алданги шаардах эрхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөр болон барьцааны төлбөрийг хариуцагч талаас нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэж, нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон алданги, хуульчдын хөлсийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон барьцааны төлбөр нь үндсэн гэрээний дагуу төлөгдөх ёстой байсан тул хариуцагч тал төлөх үүрэгтэй.
- Нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон барьцааны төлбөрөөс алданги шаардах эрхгүй, учир нь тус ажлууд нь үндсэн гэрээнд заасаагүй, бичгээр гэрээ байгуулаагүй байсан тул (Иргэний хууль 232.3, 232.7).
- Хуульчийн хөлс гаргуулах шаардлага хэрэгсэхгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал тухайн зардлыг нэхэмжлэх нотлох баримт ирүүлээгүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд алданги шаардах эрх нь гэрээнд тусгагдсан эсэхээс хамаарна (Иргэний хууль 232.7).
- Гэрээний нөхцөл нь бичгээр тогтоогдоогүй тохиолдолд нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон түүний ашиг сонирхлыг албан ёсоор нэхэмжлэх боломж хязгаарлагдмал (Иргэний хууль 232.3).
- Гүйцэтгэсэн үүргийн үнийн дүнгийн хэтэрсэн төлбөрт алданги тооцохдоо гэрээнд заасан нөхцөл эсвэл хууль ёсны үндэслэл байх ёстой (Иргэний хууль 232.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух