2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэхтэй холбоотой маргаан — гэрээт ажлын үлдэгдэл төлбөр, алданги болон гэрээний хүрээнээс гадна хийсэн ажлын хөлс нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч компани нь авто замын далангийн ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан боловч захиалагч компани үлдэгдэл төлбөр болон гэрээт хугацаа хэтэрсэн тул алданги төлөхгүй байгаа гэж үзэн, мөн гэрээнд заагаагүй түр замын ажил хийсэн зардлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн тул алданги, мөн өөрийн хөрөнгөөр хийсэн түр замын ажил, үерт урссан далангийн зардлыг нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэгч компани гэрээт ажлыг хугацаанд нь бүрэн гүйцэтгээгүй тул өөрсдөө алданги нэхэмжлэх эрхтэй бөгөөд нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлага болох үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг хэрэгсэхгүй болгож, зөвхөн түр замын ажлын зардлыг нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргав.

• Үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй тул алданги нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал гэрээт ажлын үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй байна.
• Түр замын ажлын зардлыг хариуцагчаас гаргуулж олгох нь үндэслэлтэй, учир нь гэрч болон фото зураг, үзлэгийн тэмдэглэл зэрэг нотлох баримтаар нэхэмжлэгч тал гэрээний хүрээнээс гадна түр замын ажил хийсэн нь тогтоогдсон тул энэ нь эд хөрөнгийн алдагдал, зайлшгүй орох байсан орлого гэж үзнэ (Иргэний хууль 227.3).
• Үерт урссан далангийн зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь гэрээний дагуу далангийн шороон байгууламжийн бүх ажлыг гүйцэтгэх үүрэг гүйцэтгэгчид хүлээлгэсэн байсан тул энэ нь гэрээт ажлын нэг хэсэг гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээт ажлын үлдэгдэл төлбөр тогтоогдоогүй тохиолдолд түүний үндэслэл болж буй алдангийг нэхэмжлэх эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 232.6).
• Гэрээнд заагаагүй боловч талуудын харилцан тохиролцож, бодит байдлаар гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын зардал нь эд хөрөнгийн алдагдал буюу хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 227.3).
• Гэрээний нэр төрөл, ажлын агуулгад багтсан байх ёстой ажлын гүйцэтгэлт, түүний үр дагавар (жишээ нь: үерт урссан далан) нь гүйцэтгэгчийн гэрээт үүрэг тул нэмэлт хохирол гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 343.1).