Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулах маргаан. Туслан гүйцэтгэгч компани нь төмөр замын далангийн хоолой барих ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан боловч захиалагч байгууллагаас төлбөрийн дүн буурсан шалтгаанаар гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй байгаа асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул гэрээний үнийн дүнгийн зөрүү болон бусад суутгалгаас хасагдаагүй үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Захиалагч байгууллагаас төсөв буурсан, мөн нэхэмжлэгч тал буцаан дүүргэлтийн болон далангийн дүүргэлтийн ажлыг гүйцэтгэсэн тул тэрхүү зардлыг ажлын хөлснөөс хасах ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хасах замаар үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

• Хариуцагчийн буцаан дүүргэлт болон далангийн дүүргэлтийн ажлын зардлыг ажлын хөлснөөс хасах үндэслэлгүй байна, учир нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр буцаан дүүргэлт болон далангийн дүүргэлт нь хоорондоо ялгаатай ажлууд тул хариуцагчийн зарцуулсан мөнгө нь гэрээний дагуу гүйцэтгэх ажилд хамаарахгүй байна.
• Гэрээний үнийн дүн буурсан шалтгаанаар төлбөрийг суутгах үндэслэлгүй байна, учир нь тооцоо нийлсэн акт нь гэрээний гол нөхцөл болох ажлын хөлсний хэмжээг тодорхойлох баримт бичиг биш, мөн гэрээний үнэд өөрчлөлт орох нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл байх ёстой тул захиалагчийн төсөв буурсан нь гүйцэтгэгчийн хөлсийг багасгах үндэслэл болохгүй.
• Хариуцагч талаас нэхэмжлэгчийн ажилтны хувьд ажиллаж байсан этгээдүүдийн данс руу шилжүүлсэн мөнгийг ажлын хөлснөөс тооцох ёстой гэсэн тайлбар үндэслэлтэй байна, учир нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр тухайн хүмүүс нэхэмжлэгч компанид цалин хөлс авч ажиллаж байсан баримт тогтоогдсон тул тэдний данс руу шилжүүлсэн мөнгө нь нэхэмжлэгчийн ашигт орлогод орсон гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч байгууллагын төсөв эсвэл гэрээний дүн буурсан нь гүйцэтгэгчийн гэрээгээр тохирсон ажлын хөлсийг суутгах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 343.1).
• Тооцоо нийлсэн акт нь гэрээний үнийн дүн болон ажлын хөлсний хэмжээг тогтоох үндсэн баримт бичиг биш тул түүнд тусгагдсан тооцооллоор гэрээний гол нөхцөлийг өөрчлөх боломжгүй.
• Гүйцэтгэгчийн ажилтны хувьд ажиллаж байсан этгээдүүдийн хувийн данс руу захиалагчаас шилжүүлсэн мөнгө нь гүйцэтгэгчийн ажлын хөлсөнд тооцогдох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1).