Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр төлөх. Нэхэмжлэгч талууд хариуцагчаас авто замын шорооны ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан тул тооцоо нийлсэн актын дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Хоёр талын хооронд гэрээ байгуулаагүй, ажил дуусаагүй тул төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас нийт 24 сая төгрөгийн үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулах шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нартай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан тул ажил гүйцэтгэгч нь ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч нар нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн тул хариуцагч үлдэгдэл төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 344.1, 346.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарт ажилд зориулсан урьдчилгаа төлбөрийг банкны дансаар шилжүүлсэн баримттай тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх харилцаа тогтоосон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан, ажил гүйцэтгэгч нь үүргээ биелүүлсэн тул захиалагч нь хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөх нь талуудын харилцан тохиролцосон үүрэг юм (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний нэмэлт гэрээ болон тооцоо нийлсэн акт нь гэрээний үүргийг баталгаажуулсан тул төлбөр төлөх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух