Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээний нөхцөлийг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах маргаан. Туслан гүйцэтгэгч нь төмөр замын далангийн хоолой барих ажлыг гүйцэтгэж дуусгаад акт үйлд хүлээлгэн өгсөн боловч захиалагч тал гэрээний үнийн дүн болон бусад зардлыг суутгах үндэслэлээр үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлыг гэрээний дагуу бүрэн гүйцэтгэж, акт үйлд хүлээлгэсэн тул гэрээний үнийн дүн болон далангийн дүүргэлтийн ажил нь гэрээний үндсэн ажил биш тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний үнийн дүн болон суутгалтай холбоотой тооцоолол зөрүүтэй байгаа тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн гүйцэтгэгчийн дутагдалтай байсан хэсгийг өөрсдөө гүйцэтгэсэн зардлыг нэхэмжлэгчээс гаргуулна гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хасах, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээг өөрчлөн, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Шүүх ноцтой төөрөгдлийн үндсэн дээр хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна, учир нь нэхэмжлэгч тал төөрөгдсөн болохыг мэдмэгцээ нэн даруй мэдэгдэх үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ноцтой төөрөгдлийн үндсэн дээр хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй, учир нь төөрөгдсөн болохыг мэдмэгц нөгөө талдаа нэн даруй мэдэгдэх үүрэг хэрэгжиж байгаа эсэх нь чухал (Иргэний хууль 58.1, 58.6).
- Шинжээчийн зардлыг нэхэмжлэгчид ногдуулахгүй, учир нь шүүхийн шийдвэрээр шинжээчийн ажлын хөлсийг хариуцагчаас төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн байсан (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 53.1.1).
- Хэргийн талаар эрүүгийн журмаар шалгаж буй асуудал байвал иргэний хэргийг хэлэлцэх үед хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.8, 117.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух