Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх болон худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлэлт, гэрээний зарим хэсгээс татгалзсан үйл явцын дагуу учирсан хохирол болон төлбөрийн тооцоог шийдвэрлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал бетон хучилтын ажил гүйцэтгэсэн боловч гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги авах шаардлагатай болсон бол хариуцагч тал мастеркур нийлүүлэлт хугацаандаа хийгдээгүйн улмаас бетоны чанарт сөргөөр нөлөөлж хохирсон тул төлбөрийг суутгах, мөн гэрээний зарим хэсгээс татгалзсан үйл явцын дагуу төлбөр буцаан авах шаардлагатай гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл хөлс болон гэрээний үүрэг зөрчсөн алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Мастеркур нийлүүлэлт хойшлогдсоны улмаас бетоны чанарт нөлөөлж хохирсон тул төлбөрийг суутгах, мөн ашиглах боломжгүй болсон материалын төлбөрийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Энэ шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг ханган, нэхэмжлэгчээс хариуцагчид ойролцоогоор 197 сая төгрөг гаргуулан олгож шийдвэрийг өөрчилсөн. Учир нь талууд мастеркур буцаан авах талаар тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн тул гэрээний зарим хэсгээс татгалзсан үйл явцын дагуу материалын төлбөрийг буцаан авах эрхтэй, мөн хариуцагч тал мастеркурыг буцаан авах хүсэлт гаргасан боловч нэхэмжлэгч тал авахгүй байсан тул хариуцагчийн хохирол бодитой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний зарим хэсгээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний зүйлийг биет байдлаар, нэгэн зэрэг харилцан буцаах үүрэгтэй тул нэхэмжлэгч тал материалын үнэ буцаан авах үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагчийн төлбөр буцаан авах шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 205.1, 205.7).
• Гэрээний зарим хэсгээс татгалзсан үйл явцын дагуу учирсан хохирол нь бодитой байх ёстой тул нэхэмжлэгч тал материалыг буцаан авахгүй байсан нь хариуцагчид хохирол учруулсан гэж үзэв (Иргэний хууль 227.1).
• Талуудын хооронд тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн байсан тул тухайн актын дагуу материалын үнэ болон төлбөрийн тооцоог гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 243.1).