Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний дагуух ажлын хэмжээний зөрүү болон нэмэлт зардлыг нөхөн төлүүлэх. Гүйцэтгэгч компани захиалагч талын газар чөлөөлөх үүрэг биелүүлээгүй болон ажлын зураг олон удаа өөрчлөгдсөн тул ажлын хугацаат хэтэрч, нэмэлт зардал гарсан гэж үзэн нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч тал газар чөлөөлөх, инженерийн шугам сүлжээний асуудлыг шийдвэрлэх үүргээ биелүүлээгүй, мөн ажлын зураг өөрчлөгдсөн тул гарсан нэмэлт зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний нөхцөлийн дагуу үнийн тохируулга хийж болохгүй бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэрээнд заасан ажлын хэмжээний бүрэн гүйцэтгэлээ хангаагүй гэж үзэн эсрэг тайлбарлав.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 583 сая төгрөгийн зардлыг нөхөн төлөх тухай шийдвэр гаргав.
- Гүйцэтгэгч тал нийт хийх ёстой ажлын 67 хувийг гүйцэтгэсэн тул гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээгээр тооцох ёстой, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр нэмэлт зардлыг ажил удааширснаас үүрсэн эсвэл нэмж хийсэн ажлын зардлыг ялгаж болохгүй байна.
- Захиалагч тал санхүүжилтийн асуудлыг шийдвэрлэж нэхэмжлэгчид 650 сая төгрөг олгосон тул нийт гарсан зардлын хэмжээнээс энэ дүнг хасах ёстой, учир нь гүйцэтгэгч тал захиалагчаас өөрөө санхүүжилтийн хэсгийг авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу хийх ёстой ажлын тодорхой хэмжээг гүйцэтгэж чадаагүй тул гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээгээр тооцох ёстой (Иргэний хууль 343.1).
- Нэмэлт зардлыг тооцохдоо гүйцэтгэгч тал захиалагчаас санхүүжилтийн зарим хэсгийг авсан тул түүнийг нийт зардаг дүнгээс хасах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух