Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс үүдсэн нөхөн төлбөр нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч компани нь захиалагч байгууллагын тал зүгээс замын барилгын талбайг чөлөөлж өгөх, зураг төсөл өөрчлөх зэрэг гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, мөн материалын үнэ нэмэгдсэн зардлыг ялгаж чадахгүй байгаа тул нэмэлт зардал гарсан гэж үзэн нэхэмжлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч тал замын трассыг чөлөөлж өгөөгүй, ажлын зураг олон удаа өөрчлөгдсөн, мөн материалын үнэ нэмэгдсэн зардлыг тодорхойлоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гэрээний тусгай нөхцөлийн дагуу үнийн тохируулга хийх боломжгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч тал нэмэлт зардлын хэмжээг, ажил удааширснаас үүдэлтэй материалын үнэ өссөн болон нэмж хийсэн ажлын зардлыг хоёр хоёр нь ялгаж чадахгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Мөн гэрээний тусгай нөхцөлийн дагуу үнийн тохируулга хийх боломжгүй гэж заасан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэмэлт зардлын хэмжээг, ажил удааширснаас үүдэлтэй материалын үнэ өссөн болон нэмж хийсэн ажлын зардлыг ялгаж чадахгүй байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний тусгай нөхцөлд үнийн тохируулга хийх боломжгүй гэж заасан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух