Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч материал талбай дээр бэлэн бус байснаас болж ажил удааширсан, үүнээс үүдэн гарсан хохирлыг нэхэмжилсэн хэрэг. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч материал талбай дээр бэлэн бус байсны улмаас ажилчдын цалин, хоолны зардал, гэр түрээс болон бусад зардалд хохирол гарсан гэж үзжээ. Мөн барилгын талбайн хэмжээ гэрээнд зааснаас илүү гүйцэтгэсэн тул хэмжээний зөрүүг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Материал талбай дээр бэлэн бус байсны улмаас ажил удааширсан тул ажилчдын цалин, хоолны зардал, хөдөлмөр хамгааллын зардал, гэр түрээсийн зардал болон гэрээнд зааснаас илүү гүйцэтгэсэн талбайн хэмжээний зөрүүг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл үндэслэлгүй, ажилчдын цалин, хоолны зардлыг баталгаажуулах баримт байхгүй, мөн барилгын талбайн хэмжээний зөрүүг эскиз зургаар тодорхойлсон тул хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Нэхэмжлэгч нь ажилчдын хөлс, хоолны зардал, гэр түрээс болон хөдөлмөр хамгааллын зардалд нийт ойролцоогоор 5 сая төгрөг гаргах ёстой тул хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй, учир нь эдгээр зардлыг ажилчлуулах гэрээ болон мөнгөн шилжүүлгийн баримтууд, ажлын хувцас нийлүүлэх гэрээ зэрэг баримт эдгээр зардлыг баталгаажуулсан тул (Иргэний хууль 224.1, 352.1). Нэхэмжлэгч нь гэрээнд зааснаас илүү 159 м.кв талбай гүйцэтгэсэн тул хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй, учир нь гэрээний дагуу 100 м.кв талбай барих ёстой байсан ч нэхэмжлэгч тал 131.8 м.кв талбай гүйцэтгэсэн нь хариуцагчаас үгүйсгэж чадахгүй байсан тул (Иргэний хууль 343.1, 344.1, 346.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 343.1).
• Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч гэрээнд зааснаас илүү ажил гүйцэтгэсэн тохиолдолд нэхэмжлэгч талын илүү гүйцэтгэсэн ажил нь хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 344.1, 346.2).
• Хариуцагчаас учирсан хохирлыг нэхэмжлэгчийн хохирол болохыг нотлох баримт байсан тул хариуцагч хохирлыг нөхөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 224.1, 352.1).