Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч гэрээнд зааснаас илүү талбай гүйцэтгэсэн болон материал нийлүүлэлт удаашрасан тул учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан үүссэн. Захиалагч талын материалаар барилга барих үед материалын нийлүүлэлт хугацаандаа хийгдэхгүй байснаас болж ажилчдын цалин, хоол, түрээсийн зардал зэрэг зардлууд гарсан байна. Мөн барилгын талбайн хэмжээ гэрээнд зааснаас илүү гүйцэтгэгдсэн тул хэмжээний зөрүүг нэхэмжилсэн хэрэг юм.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Материал нийлүүлэлт удааширсан тул ажилчдын цалин, хоол, хөдөлмөр хамгааллын зардал, гэр түрээсийн зардал болон гэрээнд зааснаас илүү гүйцэтгэсэн талбайн зөрүүг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зардлууд баталгаагүй, ажилчдын амьдрах орчны зардлыг нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн барилгын талбайн хэмжээний зөрүүг албан ёсны дүгнэлтээр баталгаажуулахгүй байгаа тул хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Ажил гүйцэтгэгч ажилчдын цалин, хоол, түрээсийн зардал болон хөдөлмөр хамгааллын зардалд хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй, учир нь эдгээр зардлыг ажиллуулах гэрээ болон мөнгөн шилжүүлгийн баримтууд баримт болж батлагдсан тул (Иргэний хууль 224.1, 352.1). Барилгын талбайн хэмжээний зөрүүг хариуцагч үгүйсгэхгүй, мөн хариуцагч тал тайлбар, баримт гаргаагүй тул нэхэмжлэгчийн илүү гүйцэтгэсэн ажил нь хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1, 344.1, 346.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 343.1).
• Гэрээний аль нэг тал ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээг цуцалж учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхээр шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
• Зохигч нэг талын гаргасан тайлбар, нотлох баримтын талаар эсрэг тал өөрийн тайлбараа холбогдох нотлох баримтын хамт гаргаж болох боловч хариуцагч тайлбар, баримт гаргаагүй, мөн хуулиар тогтоосон хугацаанд тайлбар өгөөгүй бол тайлбарын агуулгыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хууль 42.2, 42.4).