Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч компани нь үндсэн гэрээний дагуу ажлыг дуусгасан боловч нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон барьцаа төлбөрийг хариуцагч тал төлөөгүй тул нэхэмжлэх гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн зардал, гэрээний барьцаа болон үлдэгдэл төлбөр, түүний ашиг сонирхлыг хамгаалахад гарсан зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон барьцааны төлбөр нь үндсэн гэрээнд тусгагдаагүй, албан ёсны гэрээ байгуулаагүй тул төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг ханаж, нэмэлт ажлын зардлыг нэхэмжлэгчийн талд олгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэмэлт ажлын зардалд материалын зардал багтсан эсэх, гуравдагч этгээдийн гэрээний дагуу гүйцэтгэх ёстой ажил мөн эсэх зэрэг маргаантай үйл баримтыг тогтооогүй, нэг талын баримтыг үндэслэн шийдвэр гаргасан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэлт ажлын зардлыг нэхэмжлэх маргаантай үйл баримт тогтоогдоогүй, мөн нэхэмжлэгчийн талын тайлбар болон хариуцагчийн талын татгалзлыг харьцуулан дүгнэлт хийх боломжгүй байсан тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Нэмэлт ажил гүйцэтгэх тухай тус компанитай гэрээ байгуулаагүй, төлбөр төлөх хугацааг тохиролцоогүй байсан тул алданги шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.3, 232.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух