Тогтоол №10098·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Т" ХХК нь "С" ХХК-тай 13 сингл хаусын дотор заслын ажлыг гүйцэтгэхээр амаар гэрээ байгуулж, ажлыг эхлүүлсэн. Гэвч ажлын явцад маргаан үүсч, гэрээ цуцлагдсан. "Т" ХХК нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК нь ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 156,307,520 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "С" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийг ажлаа бүрэн гүйцэтгээгүй, дутуу орхисон гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-15, **Дугаар**: 183/ШШ2020/02462
- **Шийдвэр**: Хариуцагч "С" ХХК-аас 109,640,176 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "Т" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 46,667,344 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 355.5. Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан, ажлын гүйцэтгэл тооцсон баримт болон ажил хүлээлцсэн актуудад үндэслэн нийт ажлын хөлсийг 159,640,176 төгрөгөөр тооцсон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-18, **Дугаар**: 2394
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч "С" ХХК
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Гэрээний дагуу гүйцэтгэх ёстой ажил болон гүйцэтгэсэн ажлын хувь хэмжээ тодорхой бус, хэрэгт авагдсан баримтууд өөр хоорондоо зөрүүтэй гэж дүгнэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-01-19, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч "Т" ХХК
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитой үнэлээгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2394 дүгээр магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 183/ШШ2020/02462 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчид 13 сингл хаусын дотор заслын ажлыг хариуцагчийн материалаар гүйцэтгэхээр амаар тохирсон нь маргаангүй.
- Ажлын хөлсийг зах зээлийн үнэ ханшаар тооцон олгохоор тохиролцсон нь Иргэний хуулийн 344.2-т нийцнэ.
- Нэхэмжлэгч нь хийж гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, нэр төрлийг нотлох баримтуудыг шүүхэд гаргасан.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн ажил гүйцэтгэснийг үгүйсгээгүй боловч, дутуу гүйцэтгэсэн талаар үндэслэл бүхий баримт бүрдүүлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан үүргээ биелүүлээгүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтууд, гэрчийн мэдүүлэгт үндэслэн ажлын гүйцэтгэлийн цар хүрээ, үнийн дүнг тогтоосон нь үндэстэй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтуудыг бүрэн дүүрэн үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
ХуульTech