Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын төлбөр болон анз тооцох эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлыг гүйцэтгэсэн тул түүний төлбөр болон гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алдангийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлыг гүйцэтгэсэн тул анз тооцох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлыг гүйцэтгэсэн тул түүний төлбөр болон гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Нэмэлт ажлыг бичгийн гэрээгүй гүйцэтгэсэн тул анз тооцох үндэслэлгүй, мөн гэрээнд заагаагүй ажлын төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангахгүйгээр шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангав. Учир нь нэхэмжлэгч тал гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлын төлбөрнөөс 50 хувиар сутгасан баримт тогтоогдсон тул түүнийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасаж, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлыг бичгийн гэрээгүй гүйцэтгэсэн тул анз тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.3).
- Үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээнд анз тооцохоор заагаагүй бол үүрэг гүйцэтгүүлэгч анз шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 232.7).
- Захиалагч нь гэрээнд заасан хугацаанд эсхүл ажлын үр дүнг хүлээн авмагц зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух