Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон дутуу гүйцэтгэсэн ажил, нэмэлт ажлын төлбөр тооцоо хийх маргаантай. Гүйцэтгэгч тал захиалгалагч талтай тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн боловч хариуцагч тал гэрээ байгуулаагүй, ажил дутуу гүйцэтгэсэн гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу болон тохиролцсон нэмэлт ажлыг гүйцэтгэсэн тул төлбөр тооцоо хийх ёстой гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулаагүй, ажил дутуу гүйцэтгэсэн, мөн ажил гүйцэтгэлийн үр дүн чанаргүй болсон тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүтгэж, хариуцагч нар мөнгө төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажил нь тохиролцсон хэмжээндээ хүрээгүй, хэмжээний зөрүү гарсан тул дутуу хийсэн ажлын үнийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасах ёстой. Хариуцагч тал ажил чанаргүй болсон гэж маргасан боловч холбогдох баримт нотлогдоогүй тул чанарын доголдолтай холбоотой хохирлыг тооцож болохгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажил нь тохиролцсон хэмжээндээ хүрээгүй, хэмжээний зөрүү гарсан тул дутуу хийсэн ажлын үнийг хасах ёстой (Иргэний хууль 352.2.3).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн акт үйлдсэн, тооцоо нийлсэн баримт байгаа тул гэрээ байгуулаагүй гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй.
- Ажил гүйцэтгэгч тал ажил дутуу гүйцэтгэсэн тул захиалагч тал ажлын үр дүнгийн үнэ нь буурсан хэмжээнд хувь тэнцүүлэн төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 352.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух