Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөр тооцоо хийх маргаан. Гүйцэтгэгч компани нь захиалагч тал болон түүний төлөөлөгчтэй тооцоо нийлсэн акт үйлдсэн боловч хариуцагч тал гэрээ байгуулаагүй, ажил дутуу гүйцэтгэсэн гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэсэн тул гэрээний дагуу болон нэмэлт ажлын төлбөрийг шаардах ёстой.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулаагүй, ажил дутуу гүйцэтгэсэн, мөн барилгын дотоод заслын ажил нь өөр хүнээс шилжсэн тул төлбөр төлөх үүрэггүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүтгэж, хариуцагч нар нэхэмжлэгчид мөнгө төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв. Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажил нь тохиролцсон хэмжээнээс дутуу байсан тул дутуу хийсэн ажлын хэмжээг тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасав. Мөн нэхэмжлэгч талаас өгсөн 35,000 ам.долларын төлбөрийг ханшийн лавлагаагаар тооцож хасав. Иймд, Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу хариуцагч нар нэхэмжлэгчид мөнгө төлөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлтээр гүйцэтгэсэн ажил нь тохиролцсон хэмжээндээ хүрээгүй, хэмжээний зөрүү гарсан тул дутуу хийсэн ажлын үнийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасах ёстой.
- Нэхэмжлэгч талаас өгсөн төлбөрийг ханшийн лавлагаагаар тооцож хасасан нь үндэслэлтэй.
- Ажил гүйцэтгэсэн акт үйлдсэн, тооцоо нийлсэн баримт байгаа тул гэрээ байгуулаагүй гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух