Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуух нэмэлт ажлын хэмжээ болон түүний төлбөр тооцоо. Ажил гүйцэтгэгч нь барилгын фасадын ажлын хэмжээ зурагт өөрчлөлт орсон тул гэрээнд зааснаас илүү хийсэн гэж үзэн нэмэлт төлбөр нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал ажлыг дуусгаж, хүлээлгэн өгөөгүй гэж үзэн төлбөр төлөхгүй болжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд зааснаас илүү металл фасадны ажил хийсэн тул нэмэлт ажилд хамаарах хөлсийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч ажлыг бүрэн дуусгаагүй, хүлээлгэж өгөөгүй тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээгээгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тодорхойгүй, ялангуяа нэхэмжлэгч болон хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тодорхойлох боломжгүй байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх, үр дүнгээ хүлээлгэн өгөх үүрэг хүлээсэн тул Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу гэрээний харилцаа үүссэн.
- Барилгын зураг төсөлд өөрчлөлт орсон тул гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ ихэссэн эсэх, өөрчлөгдсөн зураг төсгийн дагуу ажил гүйцэтгэсэн эсэх нь тодорхой бус байгаа тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тодорхойлох боломжгүй байгаа нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тодорхойгүй байгаатай холбоотой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух