📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А ХХК болон Б ХХК хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 30,633,170 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: А ХХК - гэрээнд зааснаас илүү хийсэн металл фасадны ажлын хөлс 30,633,170 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б ХХК - нэхэмжлэл зөвшөөрчгүй, гэрээнд заасан ажлын хэмжээг илүү хийсэнгүй гэж маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б ХХК-аас нэхэмжлэгч А ХХК-д 30,633,170 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсэн, биечлэн оролцоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөвхөн шүүхийн хуулбарлав тэмдгээр бэхжүүлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Шүүхийн архивт буй баримтын үнэн зөвийг шүүх баталгаажуулахгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлийг зөрчсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсныг урьдчилж мэдэгдсэн байхад анхан шатны шүүх шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хүлээлгэж өгөөгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлийг зөрчсэн.
- Барилгын зурагт өөрчлөлт орсны улмаас гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ ихэссэн эсэх, нийт ажлын хэдэн хувийг нэхэмжлэгч, хэдэн хувийг хариуцагч болон Д ХХК хийж гүйцэтгэсэн нь тодорхой бус гэж заасан үндэслэлд хамаарах нотлох баримт хэрэгт бүрэн авагдаагүй.