Шүүхийн шийдвэр №26257

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А ХХК болон Б ХХК хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 30,633,170 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
Нэхэмжлэгч: А ХХК - гэрээнд зааснаас илүү хийсэн металл фасадны ажлын хөлс 30,633,170 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Б ХХК - нэхэмжлэл зөвшөөрчгүй, гэрээнд заасан ажлын хэмжээг илүү хийсэнгүй гэж маргаасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б ХХК-аас нэхэмжлэгч А ХХК-д 30,633,170 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсэн, биечлэн оролцоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөвхөн шүүхийн хуулбарлав тэмдгээр бэхжүүлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2 зүйлийг зөрчсэн.
Шүүхийн архивт буй баримтын үнэн зөвийг шүүх баталгаажуулахгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлийг зөрчсэн.
Хариуцагчийн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсныг урьдчилж мэдэгдсэн байхад анхан шатны шүүх шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хүлээлгэж өгөөгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлийг зөрчсэн.
Барилгын зурагт өөрчлөлт орсны улмаас гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ ихэссэн эсэх, нийт ажлын хэдэн хувийг нэхэмжлэгч, хэдэн хувийг хариуцагч болон Д ХХК хийж гүйцэтгэсэн нь тодорхой бус гэж заасан үндэслэлд хамаарах нотлох баримт хэрэгт бүрэн авагдаагүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: А ХХК болон Б ХХК хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 30,633,170 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
Нэхэмжлэгч: А ХХК - гэрээнд зааснаас илүү хийсэн металл фасадны ажлын хөлс 30,633,170 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Б ХХК - нэхэмжлэл зөвшөөрчгүй, гэрээнд заасан ажлын хэмжээг илүү хийсэнгүй гэж маргаасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б ХХК-аас нэхэмжлэгч А ХХК-д 30,633,170 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсэн, биечлэн оролцоогүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөвхөн шүүхийн хуулбарлав тэмдгээр бэхжүүлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2 зүйлийг зөрчсэн.
Шүүхийн архивт буй баримтын үнэн зөвийг шүүх баталгаажуулахгүй байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлийг зөрчсэн.
Хариуцагчийн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байсныг урьдчилж мэдэгдсэн байхад анхан шатны шүүх шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг хүлээлгэж өгөөгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100.3 зүйлийг зөрчсэн.
Барилгын зурагт өөрчлөлт орсны улмаас гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ ихэссэн эсэх, нийт ажлын хэдэн хувийг нэхэмжлэгч, хэдэн хувийг хариуцагч болон Д ХХК хийж гүйцэтгэсэн нь тодорхой бус гэж заасан үндэслэлд хамаарах нотлох баримт хэрэгт бүрэн авагдаагүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу