Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.К н ХХК-ийн Б.Х.И ХХК болон Ш.Г-д ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гарсан хохирол болон тулаас төмрийн үнэ, түүнтэй холбоотой хохирол нийт 56,050,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: А.К н ХХК (ажлын хөлс 12,000,000 төгрөг, доголдлыг арилгахад гарсан зардал 11,320,000 төгрөг, тулаас төмрийн үнэ 36,738,000 төгрөг)
• Хариуцагч: Ш.Г (ажлын хөлс 12,000,000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл), Б.Х.И ХХК (ажлын хөлс 12,000,000 төгрөг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хариуцагчдын сөрөг нэхэмжлэл бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.К н ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсэн, маргааны үйл баримт тогтоогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсэн, маргааны үйл баримт тогтоогдоогүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 47.1 дэх хэсэгт заасантай нийцээгүй.
• Шинжээч томилуулах эрхтэй байсан боловч анхан шатны шүүх уг эрхийг зөрчсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-д заасныг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан.