Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон хадгалуулсан эд хөрөнгө үрэгдсэн тул хохирол нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч нартай сантехникийн ажил гүйцэтгэхээр тохиролцсон боловч ажлыг дутуу, буруу гүйцэтгэсэн гэж үзэн, мөн хадгалуулан үлдээсэн тулаас төмрийн үрэгдлээ нөхөн төлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч талууд ажлыг гүйцэтгэсэн боловч нэхэмжлэгч тал үүнийг үгүйсгэж, сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэлийн үр дүн зураг төсөлд нийцээгүй, сантехникийн шугам буруу угсарсан тул хохирол амссан; мөн хадгалуулан үлдээсэн тулаас төмөр хариуцагчийн хашаанд байх үед үрэгдсэн тул үнэ болон олох байсан орлогоо нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэв.
• Хариуцагч: Ажлыг тохиролцсон журмын дагуу хийсэн, сантехникийн шугам хөлдөхөөс сэргийлж хийсэн тул буруу биш; мөн тулаас төмрийг хадгалуулан үлдээсэн гэх баримт байхгүй тул хохирол нөхөн төлөхгүй гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож, хадгалуулсан эд хөрөнгийн үрэгдлийн холбогдох хэсгийг хангахаар шийдвэрлэв.

• Хариуцагч тал хадгалуулсан тулаас төмрийг буцаан өгөх боломжгүй болсон тул хадгалуулагч нь учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 424.1).
• Нэхэмжлэгч тал тулаас төмрийг бусдад түрээслэж олох байсан орлогоо нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул олох байсан орлогын нөхөн төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Хариуцагч тал ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлс авах эрхгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал ажлын үр дүнг хүлээлгэн авч, гэрээг дуусгаагүй баримт тогтоогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хадгалуулан үлдээсэн эд хөрөнгө хариуцагчийн хяналтад байх хугацаанд үрэгдсэн, буцаан өгөх боломжгүй болсон тохиолдолд хадгалуулагч нь хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 424.1).
• Хохирлыг нөхөн төлүүлэхдээ олох байсан орлогыг нэхэмжлэх нь тухайн орлогыг нотлох баримт (гэрээ, зарлагын баримт г.м) бодитоор байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлэлтийн маргаанд ажлын үр дүн болон гүйцэтгэлийн хэмжээг нотлох баримтгүй тодорхойгүй байвал нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахад хангалтгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.2).