Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байдал болон хадгалуулсан эд зүйлээ бусдад түрээслүүлсэн холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь сантехникийн ажил гүйцэтгэхээр хариуцагч иргэнтэй амаар тохиролцсон боловч ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн гэж үзэн, мөн хадгалуулан үлдээсэн тулаас төмрийн үнэ болон түрээсийн орлогыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэгч нь зураг төсөлд нийцээгүй ажил хийсэн тул хохирол учруулсан, мөн хариуцагч тал тулаас төмрийг бусдад түрээслүүлэн орлого олох гэж байгаа тул түүнийг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулаагүй бөгөөд тухайн ажил нь өөр компанитай байгуулсан гэрээний хүрээнд хийгдсэн тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, мөн тулаас төмөр хашаанд байх нь компанийн барьцаа гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаав. Шүүх маргааны үйл явдлыг бүрэн тогтооогүй, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй тул шийдвэр нь үндэслэлгүй, хууль ёсны шаардлага хангаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргааны үйл явдлыг бүрэн тогтооогүй, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй, хариуцагчийн эрх зүйн байдал тодорхойгүй байх нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэхгүй болсон гэж үзнэ.