Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Х, Х.З нар нь "Г" ХХК-д оюуны өмчийн зүйлс болон хөрөнгө оруулалт хийсэн боловч гэрээний үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй тул оюуны өмчийг буцаан шилжүүлж, оруулсан хөрөнгө болон оюуны өмчийг ашиглаж олсон орлогыг шаардсан. Хариуцагч нь хамтын ажиллагааны явцад алдагдал хүлээсэн тул алдагдлын тал хувийг нэхэмжлэгчээс шаарджээ.
• Нэхэмжлэгч: Г.Х нь 20,000,000 төгрөгийг, Х.З нь барааны тэмдгүүдийн өмчлөх эрхийг, Г.Х, Х.З нар хамтран ашигтай загвар, патентын эрхийг буцаан шилжүүлэх, мөн оюуны өмчийг ашиглаж олсон 324,442,668 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, хамтын ажиллагааны явцад гарсан алдагдлын 50 хувь болох 174,983,453 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс шаардсан сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-05, Дугаар: 182/ШШ2020/02504
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын оюуны өмч болох ашигтай загвар, патент, барааны тэмдгүүдийг "Г" ХХК-иас буцаан гаргуулж, Г.Х-д 20,000,000 төгрөг, Г.Х, Х.З нарт 65,585,000 төгрөгийг гаргуулж олгосон. Үлдсэн үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-27, Дугаар: 252
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийн үйл баримтыг буруу тодорхойлсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1-д заасны дагуу" гэснийг "493.6-г үндэслэн" гэж, "65,585,000 төгрөгийг" гэснийг "40,352,000" гэж, "258,857,668 төгрөгт" гэснийг "284,090,668 төгрөгт" гэж, "556,075 төгрөгийг" гэснийг "429,910 төгрөгийг" гэж тус тус өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 493.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-04-14, Дугаар: 00473/02504
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Хоёр шатны шүүх маргааны эрх зүйн харилцааны төрлийг буруу тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүйгээс хууль бус шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэл, түүний үндэслэлийг тодруулаагүй.
• Зохигчийн маргаж буй үндэслэл, маргааны үйл баримтыг зөв тодорхойлж, үндэслэлтэй дүгнэлт хийж чадаагүй.
• Шүүхүүд оюуны өмчийг ашиглаж олсон ашиг, орлогын хэмжээг харилцан адилгүй дүгнэсэн.
• Ашиг, орлогыг дүгнэхдээ ямар нотлох баримтад үндэслэн, хэдий хугацаанд хамаарах ашиг орлогыг хэрхэн тооцсон нь тодорхойгүй, тооцоолол эргэлзээтэй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1, 40.1, 40.2-т заасан нотлох баримтыг үнэлэх шаардлага хангагдаагүй.
• Хэргийн үйл баримт, гэм буруу байгаа эсэхийг нотлох буюу үгүйсгэх замаар мэтгэлцэх, шаардлага ба татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаарх нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүргийг шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хангалттай удирдлага болгоогүй.
• Анхан шатны шүүх үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлага болон сөрөг нэхэмжлэл, түүний үндэслэлийг тодруулан, эрх зүйн маргааныг зөв тодорхойлж, нотлох баримтад үндэслэн эргэлзээгүй байдлаар тогтоох шаардлагатай.
• Дээрх зөрчлүүд нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй болгосон тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.