Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Оюуны өмчийн эрх болон хамтран ажиллах гэрээний дагуу оруулсан хөрөнгө оруулалт, олсон орлогын төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч талууд хамтын ажиллагааны зорилгоор ашигтай загвар, патентын эрх болон барааны тэмдгийг эзэмшиж байсан бөгөөд эдгээрийг хариуцагч компанид шилжүүлэн бүртгүүлсэн байна. Харин хариуцагч тал хөрөнгө оруулалтын мөнгөн дүнг бодитоор нотлохгүй, мөн компанийн санхүүгийн тайлан дутуу байгаа гэх үндэслэлээр маргаан үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Оюуны өмчийн эрхүүд болон компанид оруулсан хөрөнгө оруулалт нь хамтын ажиллагааны үр дүнд бий болсон дундын өмч тул эдгээрийг буцаан авах, мөн тэдгээрийг ашиглан олсон орлогыг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Хамтын ажиллагааны явцад гарсан алдагдал болон бусад зардлыг нэхэмжлэгч тал хариуцах ёстой, мөн компанийн санхүүгийн тайлан болон аудитын дүгнэлтээр алдагдалтай ажилласан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх оюуны өмчийг буцаан олгох, хөрөнгө оруулалт болон орлогын зарим хэсгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хасаж, шинжээчийн зардлыг талууд тэнцүү хариуцах, оюуны өмчийн эрх болон хөрөнгө оруулалтын зарим хэсгийг нэхэмжлэгч талд олгох шийдвэр гаргав. Учир нь хариуцагчийн гаргасан аудитын тайлан нь нэг талын баримт бөгөөд компанийн санхүүгийн тайлан бүрэн бус мэдээлэл агуулсан байсан тул түүнийг үндэслэл болгох боломжгүй, мөн шинжээчийн дүгнэлтээр компанийн мөнгөн гүйлгээний тайланд хөрөнгө оруулалтын гүйлгээ тусгагдаагүй байсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэл батлагдсан гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хамтын ажиллагааны явцад бий болсон оюуны өмчийн объект нь талуудын дундын өмч болох тул гэрээний зорилго болон бодит үйл явдлын дагуу эзэмшигч нь буцаан шилжүүлэгдэх ёстой (Иргэний хууль 476.1, 478.8, 478.11).
• Оюуны өмчийг ашиглан олсон орлого нь тухайн өмчийг эзэмшигч талын өмч болох тул эдгээр эрхүүдийг буцаан авснаар холбогдох орлогын нөхөн төлбөрийг тооцох үндэслэл бүрдэнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
• Шүүх хуралдаанд хэргийн бодит байдлыг тогтооход зайлшгүй шаардлагатай шинжээчийн зардлыг маргаантай талууд хариуцах ёстой, учир нь шинжээчийн үйл ажиллагаа нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох үндсэн хэрэгсэл болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 53.1.1).